O2 fraction / O2 bruchteil

[fortunato lodari]

Hello!

I am a new owner of OSTC N2. I thought to ask the programmer that there would be difficult to insert the amount of O2 in the fractions of the mixtures preset type 28.3, 36.8 etc.

sorry for my bad English

---

Hallo!

Ich bin ein neuer Besitzer OSTC N2. Ich dachte an den Programmierer bitten, dass es schwierig sein würde, die Menge an O2 in den Fraktionen der Mischungen Preset-Typ 28.3, 36.8 usw. einfügen

---

fox

[swissdiving]

Was wäre denn der Mehrwert O2 in Bruchteilen eingeben zu können!?

[tiefunten]

Ich verstehe glaube ich die Frage nicht wirklich...

[sailor]

Hallo,

wenn ich es richtig verstehe, fragt er nach einer Anzeige die für SCR üblich ist, nämlich den O2-Gehalt des Gases und nicht den O2 Teildruck.
Heisst glaube FIO2, ist für CCR unüblich, kann beim Shearwater angezeigt werden.

Gruß, Reiner

[swissdiving]

verstehe aber nach wie vor nicht was der mehrwert davon wäre, vor allem wenn es manuell eingegeben werden muss...

[Solodiver]

Es geht hier um Angabe von Bruchteile bzw. Zehnteln bei Gemischen. Ich persönlich fände das nicht schlecht da mann sich dann das Runden spart und einfach die Werte vom Analyzer übernehmen kann und eine noch optimalre Dekoberechnung hätte. Auf der anderen Seite wäre natürlich die Messgenauigkeit und die tatsächlichen Auswirkungen auf die Dekoberechnungen in der Praxis in Frage zu stellen...

[fortunato lodari]

swissdiving Wrote:
-------------------------------------------------------
> Was wäre denn der Mehrwert O2 in Bruchteilen
> eingeben zu können!?

it could be 32,7 or 27,6 et similia


werden konnte 32,7 or 27,6 et similia

fox

[fortunato lodari]

hi,

Having said that ich meine OSTC Einsatz in O/C
vielleicht kann ich schlecht erklären, ich wünschte ich könnte in den Einstellungen der Umgebung von Nitrox Zahl setzen, oder geben Sie 27,4 statt von 27 bzw. 27,7 statt 28


Having said that I use my OSTC in O/C
maybe I explained bad, I wish I could put in the settings of the surroundings of nitrox number, enter 27,4 instead of 27 or 27,7 instead of 28

[swissdiving]

@fortunato
my question is why?

[quote=solodiver]
...Auf der anderen Seite wäre natürlich die Messgenauigkeit und die tatsächlichen Auswirkungen auf die Dekoberechnungen in der Praxis in Frage zu stellen.
English:
On the other hand the precision of the measurement and the effect on the deco calculation in real life are to be questioned.
[/quote]

- das ist natürlich genau der Grund weshalb ich die Frage an fortunato stelle.
- thats exactly the reason why I would like to know from fortunato what added value he would gain.

[fortunato lodari]

swissdiving Wrote:
-------------------------------------------------------
> @fortunato
> my question is why?

as solodive said: to have more precision in deco calculation. Why to be approximate?

als solodive sagte: mehr Präzision in deco Berechnung haben. Warum nur eine ungefähre Angabe?


great xmas

[swissdiving]

@fortunato
of course it is quite clear to me that you are interested in a more precise calculation. But could you give us an example on one of your dive profiles and show the gained advantage.

selbstverständlich verstehe ich das es um die präzision geht. Aber könntest du uns ein beispiel an einem deiner tauchprofile geben, das aufzeigt was der erhaltene vorteil wäre.

[sailor]

ok, falsch geraten

sailor Wrote:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> wenn ich es richtig verstehe, fragt er nach einer
> Anzeige die für SCR üblich ist, nämlich den
> O2-Gehalt des Gases und nicht den O2 Teildruck.
> Heisst glaube FIO2, ist für CCR unüblich, kann
> beim Shearwater angezeigt werden.
>
> Gruß, Reiner

[Solodiver]

The difference between 9/69, 10/70 and 11/71 for 40min at 130m using SP 1,3, GF 20/95 are 6 respectivly 9 minutes in total deco (out of more than 500min in total). Shorter and shallower dives with a max. variation of 0.5% should even have less difference so from this point of view it is not worth.

I'm still supporting this request .

[swissdiving]

Yeah Solo, but I want to hear it from fortunato!

[fortunato lodari]

swissdiving Wrote:

> Yeah Solo, but I want to hear it from fortunato!

I am a programmer, and normally I give more accurate data to software to get the correct value in output.
I'm not a 130mt diver, I'm a 60mt one and I think that if there was a possibility to give the exact % of a gas to the software, it would be a better thing.
Then I wish to ask you: why not? gases are already declared FLOAT and all calculations are already floating

Ich bin ein Programmierer, und normalerweise ich genauere Daten an Software auf den richtigen Wert in der Ausgabe zu erhalten.
Ich bin kein 130mt Taucher, ich bin ein 60mt, und ich denke, dass wenn es eine Möglichkeit, die exakte % eines Gases, um die Software zu geben, wäre es eine bessere Sache sein.
dann möchte ich Sie fragen: warum nicht? gasses are already declared FLOAT Bereits alle Berechnungen sind schwimmende

fortunato

[fortunato lodari]

Solodiver Wrote:
-------------------------------------------------------
> The difference between 9/69, 10/70 and 11/71 for
> 40min at 130m using SP 1,3

you're right using a CC with a software who calcs for you how much o2 you mst breath to maintain the right ppo2 (1,3!), with a 9/69 you spend more o2 than 11/71 but in each cases you breath the best gas. With the OC, if you have a 9/69 it's different than 11/71; the same calcs for 27.3 and 27.8 in EAN diving, there are 1/2 point of o2 to calc.

du hast recht in einer Software mit DC, die für Sie CALCs, wie viel Sie mst o2 behalten uns das Recht zu atmen ppO2 (1,3!), mit einem 9 / 69 Sie verbringen mehr als o2 11/71 Fällen aber Sie in jedem Atmen Sie die besten Gas. Mit The OC, wenn Sie ein 9 / 69 ist es anders als 11/71; The Same CALCs 27,3 und 27,8 in EAN diving, gibt es 1/2 Punkt o2 zu calc.

fortunato

[tiefunten]

I don't think that it makes sense to calculate with .x %O2-values as long as the mistake most O2-analyzers make is more than 0.5%...

[swissdiving]

what about blending on the spot? how long do you need to roll the bottle on the floor to get a good mix to get an accurate reading from the analyser?

[Solodiver]

Yeah, everyone of you is right. I'm still with fortunato - why not? I'm also addicted to numbers and like to have it as correct as possible. If there would be any progress for this topic it sounds like a new CF...

[tiefunten]

In my experience, it is enough to roll the bottle for 1min (when topping off the lying bottle). The value from the analyzer doesn't change more than 0.5% even after one week then - what is within the failure-range of most analyzers (approx. 1%). And this 1% failure range of the analyzers is what speaks against using .x% O2-Values for deco- calculation.
But maybe I misunderstood your question, Hansjoerg!?

[PeterK]

"In nichts zeigt sich der Mangel an mathematischer Bildung mehr, als in einer übertrieben genauen Rechnung." Carl Friedrich Gauß

I dont think there is a value in doing decompression calculations using values with limited precision. In my opinion we should stick to calculation with no decimal.

[swissdiving]

it was a rhetorical question...

[Solodiver]

OT: Kann man das Zitat vom alten Gauss irgendwie deuten? Worauf bezieht der sich? Hätte der das auch in Zeiten von Computern gesagt? Ich kann das nicht einordnen und behaupte erstmal das Gegenteil...

[JeanDo]

Hi,

This is a strange discussion to me:

1/ Did you once try 3 different analysers on your bottle ? Usually I get more than 1% of difference. And repeating the calibration process does not helps at all. Not to speak about the age of the O2 cell, the battery state, etc etc.

2/ Do you stick to the programmed depth with a precision better than 1% ?

So for me, the short answer to "why not" is just it does not make any sens.

But I have a more practical reason btw: with a 2-button interface, are you ready to right-click 10x (or 100x) times when you setup your gas list, just for the beauty of programming a Nitrox 28.3 (or 28.35) ?

My 2 cents word.

[fortunato lodari]

JeanDo Wrote:
-------------------------------------------------------

> just for the beauty of programming a Nitrox 28.3
> (or 28.35) ?

I'm talking about 28.3 or 28.8, decimal not centesimal

Ich bin etwa 28.3 oder 28.8 reden, decimal nicht centesimal

bye

[fortunato]