CF 61 Lebensgefährlich/ CF 59 nicht Sinnvoll

Legacy OSTC's
Post Reply
Mike Tilling
Posts: 23
Joined: 21 Oct 2010, 07:30

CF 61 Lebensgefährlich/ CF 59 nicht Sinnvoll

Post by Mike Tilling »

Hallo zusammen,

ich habe schon seit einiger Zeit das Forum hier nicht mehr besucht weil ich mit der V1.9 durchweg zufrieden bin, aber ich dachte mir das mal die neue CF Liste anzuschauen.

Ein Fehler und eine Anmerkung würde ich gerne Diskutieren.

CF59: Cave Warning
Diese Funktion verleitet meines Erachtens dazu seinen Gasvorrat in nicht regelmäßig zu kontrollieren. Gerade im Cave Bereich ist das absolut überlebenswichtig. Wenn man einen schleichenden Gasverlust hat gaukelt der OSTC einem nur die Sicherheit vor. Taucher die ernsthaft Cave Tauchen würden nie diese Funktion benutzen. Bei der Teils sehr komplexen Gas- Logistik macht eine Überwachung selbst mit Drucksensoren überhaupt keinen Sinn.
Braucht wirklich niemand aus meiner Sicht.

CF61: Zeige pSCR ppO2
Was habt ihr euch denn Dabei gedacht?
Ich gehe davon aus das Ihr euch nicht mit der Theorie des Pscr beschäftigt habt.
a) Einen festen O2 drop anzunehmen ist falsch. (CF62: pSCR O2 Drop) dieser variiert in Kombination o2- Metabolismus, Auswurfverhältnis, Tiefe, Zeit auf Tiefe, 02 im Atemgas, AMV des Tauches und Volumen des PSCR.
Beispiel: Atemgas mit 21% o2, 1/10 Auswurfverhältnis , 1l O2 Verbrauch des Tauchers ,5L Vol des Pscr

Tiefe/ Zeit in Sekunden = 02% im Atemgas


........0s........120S......300S
0m ....21%´.....0%.........0%
12m....21%......ca.10%...ca.5%
30m....21%.....ca.17%....ca12%
(Tabellen Editor nicht gefunden füs forum)





Werte sind angenommen ohne jegliches Spülen was auch keiner der Ahnung hat so machen würde. An der Oberfläche und auf 12m bringt man sich eh um mit dem Gas. Bei den voreingestellten 5% im Ostc ist noch alles in Ordnung.
Aus dem fest angenommenen O2 drorp resultiert eine komplett falsche Berechnung. Auch die Werte oben sind rein theoretischen Ursprung weil keiner den selben O2 verbrauch hat. Dieser müsste individuell gemessen werden. In der Praxis regelt man das meist anders. Aber das gehört hier nicht hin. Berechnet habe ich das mit dem Programm von Maxim Vasilev.
Leider ist es so, dass es gerade für den PSCR fast keine Ausbildung in Deutschland gibt da er ein absolutes Nischenprodukt unter den Rebreathern ist. Er wird ausschließlich von Privat an Privat verkauft und das ohne Ausbildung. Wer sich nun auf den OSTC verlässt ist in Lebensgefahr.
Mein Fazit:
Berechnung Falsch und gefährlich.
Bitte den Kram löschen.
Englische Übersetzung bekomme ich aus Zeitmangel nicht hin, sorry.

Grüße Mike
DTR.Diver66
Posts: 127
Joined: 11 Aug 2012, 17:21

Re: CF 61 Lebensgefährlich/ CF 59 nicht Sinnvoll

Post by DTR.Diver66 »

Hallo Mike,

bei Höhlentauchern wird immer noch die Drittel-Regel bei Verwendung eines Gases angewendet.

Der Mk.2 / 2N errechnet die gleichen Werte wie das ISE Programm von Maxim Vasilev.


Gruß(tu)
swissdiving
Posts: 841
Joined: 30 Jul 2011, 07:30

Re: CF 61 Lebensgefährlich/ CF 59 nicht Sinnvoll

Post by swissdiving »

Re: cf 59 read this: http://forum.heinrichsweikamp.com/read.php?2,7604,7730#msg-7730

PS:
Mike, mein wegwerf kommentar:
Du brauchst ja den KRAM nicht zu benützen. Über sinn und unsinn mache ich keine aussage.
Probier doch mal das neue Safety Stop feature!
Cheers,

Hansjoerg

--> 2N - 2201 / 3892
--> OSTC4 - 257 / 392 / 424 / 1324 Fischer
--> OSTC5 - 1507 S8

RTFM
scubatinoo
Posts: 675
Joined: 01 Jan 2012, 22:41

Re: CF 61 Lebensgefährlich/ CF 59 nicht Sinnvoll

Post by scubatinoo »

Mike Tilling Wrote:
-------------------------------------------------------
> Mein Fazit:
> Berechnung Falsch und gefährlich.
> Bitte den Kram löschen.


Na dass ist ja mal eine Ansage! Da ich mich in diesem Bereich des technischen Tauchens nicht auskenne, bin ich auf gegenteile Meinungen und Begründungen gespannt...


swissdiving Wrote:
-------------------------------------------------------
>Probier doch mal das neue Safety Stop feature!

Funktioniert hervorragend! ;)
regards,
scubatinoo

> OSTC 2N 3705 & OSTC 2 18807 <
Mike Tilling
Posts: 23
Joined: 21 Oct 2010, 07:30

Re: CF 61 Lebensgefährlich/ CF 59 nicht Sinnvoll

Post by Mike Tilling »

DTR.Diver66 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Hallo Mike,
>
> bei Höhlentauchern wird immer noch die
> Drittel-Regel bei Verwendung eines Gases
> angewendet.
>
> Der Mk.2 / 2N errechnet die gleichen Werte wie das
> ISE Programm von Maxim Vasilev.
>
>
> Gruß(tu)





1/3 regel kenne ich aus dem Sporttauche. 1/6 aus der Höhlenausbildung.
1/3 Regel ist selbt im Tec Bereich veraltet.

1-4 Stage dabei in der Cave ist nix besonderes. Wie soll der MK2 das bewältigen?
swissdiving
Posts: 841
Joined: 30 Jul 2011, 07:30

Re: CF 61 Lebensgefährlich/ CF 59 nicht Sinnvoll

Post by swissdiving »

wenn du das so sagst muss es sicher stimmen.
Cheers,

Hansjoerg

--> 2N - 2201 / 3892
--> OSTC4 - 257 / 392 / 424 / 1324 Fischer
--> OSTC5 - 1507 S8

RTFM
Post Reply